★ [動物]萌え猫画像

★ 　萌え猫画像　梅さんを夢中にさせるものとは（ネコぢルシ（１１月１１日付））・返品？（にゃんぐら〜餅ネコタチーズ〜（１１月１１日付））・雨の日は眠い（Ｄａｉｌｙ　Ｙｕｍｍｙ（１１月１１日付））・スリッパともずくのステキな関係（今日の犬様　今日の猫姫（１１月１１日付）より）

★ [食べ物]新潟中越地震で魚沼産コシヒカリ存続の危機？／ウィスキーを樽ごと販売／きなチョコ黒大豆／ラーメン熱ＮＹ上陸？

★ 　「＜新潟中越地震＞『魚沼産』危機　来春作付、９割減の地域も」

被災で来春の作付が減少するだけでなく、耕作放棄に拍車がかかり、ブランド米としての存続が危ぶまれるとの声も出ているとの事。

★ 　「サントリー　ウイスキーをたるごと販売」（→関連：オーナーズカスク／サントリーより）

★ 　「柳月　きなチョコ黒大豆」（舞え舞えカタツムリ（１１月１１日付）より）

煎り黒大豆をきなこチョコレートでくるんでいるらしい。チョコボール（大豆）のパワーアップ版高級版、といった感じか。

★ 　「ラーメン熱ＮＹ上陸　タイムズ紙が２ページに特集」

引用されているタイムズのコメントで、「米国人が年間９袋のインスタントラーメンを食べるのに対し、日本人は４５袋」という内容と、「（日本国内に２０万店以上のラーメン店がある事を受けて）この複雑な食品を日本人は家庭では作らず、ラーメン店に任せている」という内容が、どうにも噛み合っていないのが気になる。

★ [医療・健康]新潟県中越地震、避難所にインフルエンザ蔓延の恐れ／ビタミンＥ大量摂取は却って有害？／週末限定の運藤でも健康効果は高い／食事後の運動でアレルギー＆食べ物アレルギーの多くは思い込み？

★ 　「インフルエンザ対策急務　新潟県中越地震」

予防接種は一部自己負担のため、避難所で生活する人のうち、希望者は六割に過ぎないとの事。こういう部分に的を絞っての募金活動とかあれば、善行が苦手の私でもさすがにお金を出すかなあ（「利便不便」の範疇を越えて「生き死に」に直結する問題だから）。

★ 　「ビタミンＥ大量摂取に注意　『有害の恐れ』と米研究」

★ 　「週末だけの運動でも、健康効果は高い」（ｃｈｏｉｒｉｓ（１１月１１日付）より）

★ 　アレルギー　「小中高校生の１万人に１人　食事後の運動でアレルギー」・「いまや『ファッション』？―― 激増する食べ物アレルギーの患者、多くはただの『思い込み』！」（ｓｅａ　ｏｆ　ｔｒａｎｑｕｉｌｉｔｙ（１１月１０日付）より）

１件目、特定の食品を食べた後に運動をすることで起きる急激なアレルギー「食物依存性運動誘発アナフィラキシー」。死亡例もあるそうなのだが、アレルゲンとなる特定の食品を個々で明確におさえておく方向に行けば良いのか、それとも「食事後の運動は危険なのでやめましょう」と管理が楽な方向に流れるのか。

２件目は英国の記事で、実際は健康体にも関わらず、ちょっとした事から「自分は食品アレルギーをもっている」と思いこみがちな人が多い、との記事。「巷には食べ物アレルギー例が多いと信じ込む→だから私がその中の１人だとしても全くおかしくない→実際に食べ物で変な目に遭った→やっぱり私も食べ物アレルギーだったんだ！」という感じに「流行」が起こるんだろうが、それを「ファッション」という書き方をされると、まるで「病気な自分カッコイイ」思想のように読めてしまう。「ファッション」は辞書的には「流行」の意なんだろうけど、私的には「オサレ」の意味に解釈する場面が多いので。

★ [その他]絶滅危惧種アカウキクサの群生

★ 　「絶滅危惧種のアカウキクサ　小野のため池に群生 」

綺麗だが禍々しい。

★ [日記読み]「セクハラだ」と言えばなんでもセクハラになってしまうのか。

「『セクハラだ』と言えばなんでもセクハラになってしまうのか。」　１＆２＆３・「『セクハラ』事件について、一橋大学側の見解を聞いてみた　前説」・「『セクハラ』について大学カウンセラーに話を聞く」　前編＆後編・「『セクハラ』について大学カウンセラーに話を聞いて、浮かんだ論点」（かーずＳＰ　戯れ言（１１月５日付）より）を読んで。

一橋大学園祭の歌合戦で起きた「セクハラ」事件を元に、「拡大解釈された＜セクハラ＞は、表現の自由を損ねるだけでなく、元来のセクハラを歪めセクハラ被害者救済の害となるのでは？」との疑問を投げかけ、何故そのような「セクハラ」の取り違えが起こるのかを探っている。興味深く追って読み、どうやら一段落したところでメモがてら紹介してみた。

差別問題が被差別側組織から拡大解釈されて悪用されるのは、セクハラに限った問題ではないが、それが一般化して手が付けられなくなる前に何とかしようとするのは恐らくとても正しい。大抵は「面倒臭いから」と、管理側に融通を利かせてしまいがちなところなので。

１１月９日付のエントリでは、以下のような論点がまとめられている。

セクハラは
１：性的な言動だから悪いのか。
２：相手を不快にするから悪いのか（不快に感じたらそれはセクハラか）。
３：権力関係によって強制されるから悪いのか。
３’：閉じられた（逃げられない場所）で起こるから悪いのか。
４：セクハラの土壌を生むから悪いのか。

---

また、他の論点について
・「セクハラ」の中にジェンダーに関する問題（ジェンダー・ハラスメント）も含めるべきか。
・言論の自由（もっと広げて、表現の自由）は性的な言動に関してどの程度保障されるべきか。
・性的な言動をその他の言動と比べて考えるのはおかしいか（上の"１"の亜種）。

私がセクハラを「悪い」と思う理由は、

• 本来は相手との関係及び意志に応じて選択されるべきプライベートなコミュニケーションを権力等によって強要するのは、プライベート領域の侵害にあたる
• 強要する側は時として隠蔽工作等を行い、当事者以外に対して「本来の自然なプライベートのコミュニケーション」に見せかける・或いは主張しがちで、一層問題がこじれやすい
• 限定されたごく一部の人間にのみ起こり得るものではなく、誰にでも起こり得る可能性があり、放置される事で蔓延する危険性がある

の３点。上記の論点で言えば、２以外の全部にあたる。

またその他の論点については、

• セクハラとジェンダーハラスメントはわけるべき
• 言論の自由は性的な言動であろうがなかろうが他の言動と同様に扱われるべき（セクハラと名誉毀損・誹謗中傷は別物）
• 性的な言動は同じぐらいにプライベートな領域に踏み込むその他の言動（今例が思い浮かばない）となら、同等に扱われるべき

と考える。なお、私がセクハラと認識しているのはごく狭い範囲の事例だけであり、「結婚とか子供の話題を頻繁に出されて不愉快」「職場にエッチなポスターを飾られて不愉快」なんてのは、「セクハラ」じゃなくて単なる「人生設計・趣味の不一致による摩擦」だと見なしている事を明記しておく。